@Harpi: - Ja, ja, Szóval a józan, paraszti ész. Amit jól kitaláltak az nem lehet drága, mert célszerű, szakszerű, okszerű.

@lalá: szoval a problema forrasa: nemtörõdömség, a szembenállás, akadékoskodás
és az idõnkénti száraz idõszakok.
a szarazsagot eliminaljuk, mert azzal nem tudunk mit tenni.
ugyanoda jutunk mint korabban. miert nem vallalunk mi magyar emberek felelosseget, miert nem allunk konstruktivan dolgokhoz es miert nem teszunk valamit a koz erdekeben szabad idonkben, ahelyett hogy a sajat sebeinket nyalogatjuk es szurkolunk, hogy a szomszed tehene is dogoljon meg.
annyira elszomorit es duhit es tavoltart.

@messi-asz: nem ertelek. komolyan. kicsit tobb szoval is kifejezned a mondandodat? mondjuk sertegetes nelkul, ha megy :-)

179 713 255
Egy hatalmas szám!

A régi rendszerben építettem csatornát is és gátat is.

A csatornába teljesen felesleges a geofólia bélés. Rövid idő alatt vízzáró iszap keletkezik az alján ami nem engedi az öntözövizet elszivárogni. csak párolgási veszteség lehet ami ennél is van. A fólia nélkülinél annyi az éves többletmunka, hogy évente tisztítani kell a növényzettől. De szerintem a fóliásnál meg a szél által belekerűlt talajt kell időnként tisztítani. A réginél ezt meg lehetett géppel csinálni, vízleeresztés nélkűl, ennél vízleeresztés után kézierővel lehet megcsinálni. (Gép kiszakítaná a fóliát)

Láttam ott egy kapcsolószekrényt!

Mi úgy csináltuk meg, hogy átemelésnél kellett csak energiát befektettni, tovább gravitációval ment a víz.

@gmower: -Az. De majd megmagyarázzák. Pedig mogyorózásról lenne szó.

Bazmeg! Harpira meg alternatra kellett volna rábízni! Itt húsz perc alatt megvolt a terv. Nem hülyéskedek!

@phisendcsipsz: "hogy lattam en mar masutt is csatornakat betonozva, "

A beton nem vízzáró. Na akkor vajon miért szoktak betont használni, és miért nem kell öntözőcsatornához? :)

@Harpi: leszogeznem, hogy nem serteskent teszem fel a kerdest, nem szemelyes, stb.
szornyu, hogy ezt kell irnom, ha konstruktiv beszelgetest akarok, nade...
szoval, nem lehet, hogy azert nem latjuk, hogy a csatornak foliaval vannak belelve, mert
1. van bennuk viz?
2. nem ujonnan epulnek es az oldalukon az iszap leulepedett es mar a novenyzet eltakarja a korabbi technologiat?

batran mondj nemet, ez tenyleg csak kivancsisag.

@gmower: nem tudom, szabadamacska :-)

a lerakódott iszap alapján nem mindig "csak" ennyi víz volt ebben a csatornában. Abból meg aztán még kevésbé volt esélye bármelyik állatnak a menekülésre...

Lehetne az egészet betonozni, de az nagyon drága lenne, meg értelmetlen is. Egyébként van vízzáró cemet, amiból a vülgygátak vetonja készűl!
A műtárgyak és erősebb kanyarulatoknál van beton meder.
A fóliának és a betonnal még van egy hátránya, hogy nagyon melegszik benne a víz nyáron és poshad. A szabadfalu csatornánál a partfelületen felszivárgó víz párolgása hűti a vizet. (ez kicsit bonyolult dolog)

@phisendcsipsz: offolok, mert kíváncsi vagyok:
"leszogeznem, hogy nem serteskent teszem fel a kerdest, nem szemelyes, stb."

Sertésként, vagy sértésként?

:-)

@eccerüvagyok: ki az az ember , akire celoztal, hogy nincs mogotte tomeg? talan nekunk kellene elkezdeni tomeget toborozni, ha egyetertunk a jelolt nezeteire vonatkozoan.

@phisendcsipsz: Nem.
A fóliával borított rézsűn nem ülepedik meg a hordalék, illetve az iszap, ezért az mindig látható marad. Egy csatorna pedig - árvízi vészhelyzetet kivéve - soha nincs tele vízzel, ezért mindig látszana, hogy fóliával van bélelve.

Ez itt vélhetően sima óstoba és bűnös spórolás. Nagyon valószínűnek tartom, hogy az eredeti tervekben és a környezetvédelmi hatástanulmányban nem ez a megoldás szerepelt. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ilyen tervre áldását adja az illetékes EU-bizottság (más kérdés, hogy a hazai szakhatóság áldását adta-e). Ilyen általában úgy keletkezik, hogy valaki fölveszi a lóvét egy rendesen megtervezett, korszerű és környezetbarát létesítményért, aztán megépíti helyette a szart, buznyákokért...

a_balázs
Az iszap teli volt növénnyel(sás)és nem volt mélyebb 15 cm -nél. A partfal is tele volt növénnyel amibem az állatok szintén meg tudtak kapaszkodni.

@phisendcsipsz: Betont olyan helyeken használnak, ahol megvan az esély arra, hogy néha megbokrosodik a víz, és nagy lendületében átalakítja a medret. Ez emberek által épített műtárgyak közelében általában nem kívánatos. Öntözőcsatornákban nem jellemző a derültégből nagy vízhozam (zsilipek, átemelők...), és egyébként sem lenne tragédia, ha a szántóföld közepén ilyesmi történne.

A beton egyébként baromi drága ahhoz, hogy mindent kiöntsünk vele, másrészről nem épp környezetbarát...

"szoval, nem lehet, hogy azert nem latjuk, hogy a csatornak foliaval vannak belelve, mert"

Azért nem látjuk, mert nincsenek bélelve. Miért lennének? Hogy ne szivárogjon el a víz (nem fog, ez nem a szahara, némi tömörítés, agyag, növényzet csodákra képes)? Más ok meg hirtelen nem is jut eszembe, hogy ez miért lenne jó?

@dtk74: vicces vagy :-)

Úúúú, jó kis lógós-zsíros állami megrendelés?
Erre vágyik a legtöbb ember! Nulla szakértelem, zsíros pénzek! Hogy is mondta a Hofi? Annak nem tetszik, aki nincs benne!

Tisztelet a nagyon kevés kivételnek!

Hajrá magyarok, hajrá szocialistalusta ujraelosztó zsíros-lógós állami melókra vágyó magyarok!

@phisendcsipsz:
Ki az az ember? Akire a tudatlanok ujjal mutogatnak, mert elhitették velük, hogy lehetett volna másként is csinálni, holott nem volt más lehetőség. Bokros Lajos.

Harpi
Ezeknek a csatornáknak kettős hasznosítása volt.
Nyáron a termőföldek locsolását szolgálta. A szivattyúk a csatornába szivatták a vizet.
Tavasszal olvadáskor, és mikor belvíz volt a csatornába vezettél a vitel és a szivattyú a folyókba emelte a vizet.
Ezek a csatornál általában soha sem voltak kiszáradva.
(Hatalmas halakat lehetett benne kézzel fogni.)

Harpi, alternat, gmower: mindannyiotoknak koszonom a konstruktiv kritikat es objektiv hozzaallast! ma is tanultam valamit. :-)
sokkal jobb igy ertesulni arrol, hogy miert is nem jo a konstrukcio, mintha az ember csak a videohoz tartozo szenzaciohajhasz es indulatkelto bekezdest olvassa.

@gmower: Átemelő nem kell az öntözőcsatornákra.
Zsilip az kell!
Ezekkel szabályozzák, hogy melyik ágba mikor menjen a víz.
Van olyan, hogy derűlt égből vízhozam! Többször láttam olyat, hogy felhőszakadásnál kiöntött a csatorna. Ez a nem tesz jót a kultúrnövényeknek.

@eccerüvagyok: bevallom, Bokros Lajosrol amit tudok, az limitalt. Penzugyminisztersege idejen meg nem nagyon kovettem a politikat, aztan amiota nem elek magyarorszagon, azota o valahol a periferian volt, es igy nincs informaciom velemenyalkotashoz. nem kritizalom, de nem is tamogatom, mert nem ismerem.

Szép.
Mennyi, értékes gondolat, tervezés, mennyi gép-ember-munka, mennyi felhasznált anyag és persze nem utolsósorban munkaóra, ill. mindezek után kifizetett pénz - hogy létrejöhessen egy csapda, amiben állatok sokasága lelheti kínhalálát.
S bónuszként van egy fertőzött öntözőcsatorna is milliós öntözőberendezésekkel.
Nem igaz, hogy a világból nem ide járnak tanulni. Pl. természetvédelmet meg árokásást...

www.mon.hu/hirek/magyarorszag/news-20070528-09023841

Ennyire egyszerű kimászni egy fóliás partfalon.

A Sztalinyec-100 lánctalpasaim az összes csatornaépítő, talajjavító eszközökkel rendelkezésre állnak.
Ha valaki csatornát szeretne építeni rendelkezésére állok.

Egyébként szerintem a probléma nagyjából megoldható úgy, hogy kb száz méterenként belógatnak a partól a csatornába valami kötéllétraszerűséget műanyagból.

Ebböl is látszik, hogy nálunk mennyire leszarják minden más élölény (ember , állat) érdekeit, igényeit, jogait azok, akik valamit terveznek, építenek.
Felháborító ! Egy sötét, primitív, természet és élölény ellenes ország képét láthatjuk felsejleni.
És ilyenkor hol van az a sok nagytudású természet és környezetvédö egyesület a véleményeikkel ?
Greenpeace, MME ? Hm ?

Elszomorít ez a nemtörődömség! Feltehetőleg ennek az agyatlan bagázsnak köszönhető ez a "remekmű":
Szentes Szentlászlói 1-0-0 öntözőcsatorna műtárgyépítési, burkolatjavítási és szigetelési munkái, Megbízó: Szentes és Környéke Vízgazdálkodási Társulat
Kapcsolattartó: Ugrai Bálint

vizepholding.eu/referencia-munkak/2009-ev-nagyobb-munkai

De, ha tévedtem volna, elnézést.

Úgy nézem, ez egy félkész csatorna. Azaz tesznek rá majd földet és benövi majd a növényzet.

Szar ügy, de nem lehet úgy csatornát építeni, hogy 2 nap alatt kész.

Akinek meg az Orbán hibás üzenem, hogy valószínűleg Bajnai korában, vagy még korábban tervezték meg.

@Anti Anyag:
De úgy talán lehet, hogy eleve gondolnak valami konstrukcióra amin bizonyos távolságonként ki tudnak jönni a szerencsétlenek, nem ?
Te nagyeszü kopirnyó !

Anno nekem egy másik létesítményt felmérő tervező hívta fel a figyelmemet a telep 5000 m3 -es tározójának ezen hibájára (TAURUS fólia burkolat). A telepen évente megjelenő környezetvédelmi ellenőrzés soha még csak fel sem vetette ezen problémát, bár nálunk tudtommal csak egy kutya esett bele, akkor is a fólia látta a kárát.
A környezetvédelmi hivatalok vakon végrehajtanak gyönyörűen sarkos, teljesíthetetlen jogszabályokat, belekötnek sokszor az élő fába is, örömmel adják át szakértőik a begyűjtött problémákat a merev jogi előadóknak büntetési célból, de csak rángatják a vállukat amikor ilyen és hasonló helyzetekkel szembesítik őket.

@phisendcsipsz:
Te nagyeszü, arra nem gondolsz hogy lépcsöt, hornyolt falat (szakaszonként), nem csuszós anyagot is lehetne használni ?
Jártál már Ausztriában ? Akkor ahogy átérsz, az A4 autópályán láthatsz néhány, kb. 8-10 km-enként (Bruckig) hidakat az út felett, amik növényzettel vannak betelepítve. Na azok a vadaknak vannak, azért hogy a két, az autópálya által elválasztott terület között át tudjanak menni.
Látod, csak kicsit gondolkozni kellene a beruházónak !
És ugye vannak olyan országok, ahol 1 problémát meg is tudnak oldani !

@Bio74:

Ki kell mondani, ez egy ilyen szar ország.
Szar politikusok, szar rendeleteket, törvényeket alkotók és még szarabb végrehajtók. Mind csak a markát tartja, de egynek sincs annyi vár a pucájában, hogy ellent merjen mondani a felsőbb utasításnak.
Ezt kértük, ezt kaptuk.

@eccerüvagyok:
Így, ahogy mondod. Mintha én írtam volna.

@Elektro_ló: Megnéztem a videót megint és több száz méterenként van valamiféle lépcsős kimászó, a kamera felőli oldalon. Ez viszont kevés.

@Elektro_ló: szia Rolo, meg egy ember, aki az eszemet meltatja. kedves vagy, koszonom :-)
lattam mar azokat a feluljarokat szerencsere. mondjuk hozzatartozik, hogy tovabb mesz nyugati / eszaki iranyba, akkor nem talalkozol eggyel sem az elkovetkezendo 1400km-en, lsd. A3 Passau - Oberhausen.
egyebkent ontozocsatornan hidat ilyen celra nem szokas tudtom szerint epiteni (mert az ontozest feleslegesen megneheziti), de majd a szakemberek erre reagalnak. mint tudjuk, en nem vagyok az :-)

@Gera: ott a pont

@Anti Anyag:
Ja! Azt még el is felejtettem: hogy jön ide Bajnai meg Orbán ? Ezt egy cég csinálta, nem ?
Ök a felelösök ezért a környezetkárosításért ! Hogy jönnek ide a politikusok, normális vagy ?

@phisendcsipsz:
Nem azt akartam mondani, hogy hidakat kell építeni a csatornán természetesen, hanem azt, hogy egy természetbarát megoldást alkalmaztak. Az analógia a lényeg.
Érted ezt a szót ?

@eccerüvagyok:
Nem tudom azt mondani, hogy szar az ország. De tudom azt mondani, hogy már régóta sok helyen nem hivatott szakemberek ülnek, hanem akik valakiknek valakijük, vagy nyelvük megfelelő intenzitással tud küzdeni, esetleg kiseggelték a pozíciót, és ráadásul elfelejtették, hogyan kerültek oda ahol vannak. Sajnálom nézni, amikor látom, hogy tehetséges emberek még próbálnak a partvonalra kiszorítva küzdeni a bent maradt dilettánsok csoportjaival, aztán feladják.
Én nem ezt kértem, ebbe születtem.

@Elektro_ló: ezekkel a pacikkal igazan bajban vagyok :-) a real option pricing jobban megy.

@phisendcsipsz:
húzzál már a francba innen. a témához nem értesz te ostoba, csak okoskodsz, provokálsz.
senki nem kíváncsi rád... ennyire nem tudsz magaddal mit kezdeni?

Ezt se lehet 1200 forintból kiigazítani. Béla elkúrta. Valszeg egyszerűbb kerítést építeni, mint javítani. Persze mondhatni, hogy akkor nem tudnak vonulni az állatok, de hát így sem tudnak már. Ráadásul micsoda fertő lehet ott. Dögkút. Dögcsatorna.

@Bio74: sajnos nagyon egyetertek. sok idonek kell nagyon ahhoz eltelni, hogy a dinoszauruszok, akikre celoztal, kihaljanak a kozszferabol.

én sem értem amúgy hogy jönnek ide a politikusok, kicsit unalmas már, hogy az időjárásért is őket szidjuk lassan.

ha nem tévedek itt végtelenül dilettáns és nemtörődöm "szakemberekről" van szó

@nickkick99: "ha nem tévedek itt végtelenül dilettáns és nemtörődöm "szakemberekről" van szó"

nem tévecc ezeket a "döntéshozókat" hívjuk összefoglalónéven: POLITIKUSOKNAK

@vilagnezet.blog.hu:
Igen, lehet, de ez kevés, ezért a megoldás rossz!
1-es fiam, ülj le !
Új megoldást kérnék ! (nyilván nem töled kedves @vilagnezet.blog.hu)

@phisendcsipsz:
Egy ideig hittem a kihalásban, de rájöttem van reprodukciós képességük, és újratermelődnek. Más arc, más név, ugyanaz a mentalitás, kissé fáradok, lehet, hogy én vagyok az evolúciós zsákutca.

@nickkick99: nem. de te sem manifesztaltad mezogazdasagi ismereteidet hozzaerto kommentben. jot mosolygok magamban :-)

@Bio74: azert, mert olyan embereket valasztanak maguk melle, amilyenek ok maguk. pici dinokat, akik aztan nagy dinokka nonek.
jo lenne, ha valami okos megmondana, hogy hogyan lehet ebbol a szituaciobol kikerulni, mert a kulfoldre menekules csak az egyennek megoldas, de az orszagnak nem.

de ha jól látom egy sas/héja/turul... stb sem esett csapdába...

@phisendcsipsz:

"Sajnos vannak, es lesznek is olyan idoszakok, amikor a nagy szarazsag (lasd a vizszint kulonbseget a csatorna falan) miatt az allatok tulelesi funkcioja belevezeti oket a csatornaba. mit lehet ezzel tenni? nem sokat."

Gratulálok!

Szerinted MIELŐTT feltalálták a műanyagfóliát, azelőtt hogyan, mivel oldották meg a vízelvezető árkok, öntözőcsatornák kialakítását?

@Harpi:

"Itt inkább az az érdekes, hogy ki adott engedélyt egy ennyire dilettáns megoldásra"

A kérdés inkább az, hogy mi állt az eredeti, engedélyezett tervekben, a tervekhez képest miben tér el a megvalósított építmény, ki hagyta jóvá a módosításokat, ki a csatorna üzemeltetője és miért nem gondoskodik a termésszetet és az emberi életet veszélyeztető körülmények AZONNALI megszüntetéséről.

@Mária: nem latom a relaciot az en mondatom es a te kerdesed kozott. ugy latszik, hogy megsem olyan excellent az a Hungarian command, mint gondoltam. segits legy szives es valaszold meg a kerdesed.

@Mária: Bezony.

@hirokin: Hinnyehunnya.

@Anti Anyag:, @gmower: Nem akarom a politikai vonalat erőltetni, de ne vegyetek mérget, hogy nem ebben a kormányzati ciklusban kötötték meg a támogatási szerződést. Ha jól olvason, 2011-ben kezdődött a projekt. Az ÚMFT meg most is fut.

Btk. 266/B. §
Folytatólagosan, bűnszervezetben.

Első cikkek már idén áprilisban foglalkoztak ezzel a témával:

Pusztulnak az állatok a csatornákban
Szentes - Idén áprilisban foglalkoztunk azzal a problémával, hogy Szentes határában a műanyaggal borított öntözőcsatornába tömegével fulladnak bele a vadállatok. Az, hogy a víz elszivárgását így akadályozzák meg, jogszerű, ám állatokra és emberekre egyaránt veszélyes.

www.delmagyar.hu/szentes_hirek/pusztulnak_az_allatok_a_csatornakban/2253928/
www.herosz.hu/menhely.php?db_men=szentes&page=szoveg_full&id=7&db=hirek

@Harpi: Nincs illetékes EU-s bizottság. Csak a nagyberuházások terveit nézik át a Bizottság által felkért szakértők, ez egy piszlicsáré beruházés volt, ami teljesen a magyar fél felelőssége.

@messi-asz: Te idióta troll.

Ez volt az idén áprilisi Délmagyar cikk, fotóval:

Vadak vesztőhelyévé váltak a fóliás öntözőcsatornák
Bíró Dániel - 2010.04.27. 05:10

Szentes - Eddig 48 vad pusztult bele abba a befóliázott öntözőcsatornába, ami tavaly készült el Szentes határában. Az illetékes vadásztársaság nem tesz feljelentést, megoldást szeretne, mert ha aszályos lesz a nyár, még több vad veszhet bele a 3 méter mély árokba.

www.delmagyar.hu/szentes_hirek/vadak_vesztohelyeve_valtak_a_folias__ontozocsatornak/2154559/

Állatgyilkos öntözőcsatorna
A vadak belementek inni, de kijönni már nem tudtak
RTL Híradó - Fazekas Andrea, Független Hírügynökség
2010-04-27 19:24:00

Viszont ebből az RTL videóból az is kiderült, hogy
1.) emberre is veszélyes lehet
2.) akkor veszélyes, amikor a csatorna tele van vizzel
3.) a csatornát autógumi kapaszkódókkal akarták betelepiteni.

www.rtlklub.hu/video/88857

Az aggasztó helyzet minden fóliás csatornánál fennáll

Sima kiválasztódást láthatunk, ott a kivezető szakaszok, amelyik állat nem jutott el odáig, az elhullott.

Bocsánat persze nem idén áprilisi, hanem tavaly áprilisiak voltak a fenti tudósitások.

Most tehát tegyük félre politikai hovatartozásunkat, látható ugyanis, hogy politikailag, államilag, vizügyileg vadásztársaságilag stb. eddig több éven keresztül csak verbális intézkedések történtek,
és lehet gondolkodni, hogy kinek mit kellene csinálni?

Pl. www.vadaszmester.hu/napi-sajto/vadak-vesztohelyeve-valtak-a-folias-ontozocsatornak.html

Írta: kentaky, 2010 április 28
......Netán valaki hallott-e a vesszőfonatról, amit úgy 3-400m.-en-
ként leterítve a fóliára 60 fokban lehetővé tenné a sérülésmentes kimászást?

@midnight coder:
Durvára fején tanátad a lényeget!
A gyurcsótány a bűnös!

Na mar ha Szentes szobakerult, ott az arkok vizelvezetese ugy lett megcsinalva, hogy mely betonvalyu az alja, igy a sunoknen 0 az athaladasi eselyuk, ha az arok ajara ernek ;( Egy minimalis lepcso eleg lenne szvsz.

aljara

@Gera: "a csatornába valami kötéllétraszerűséget "
Te nagyon egyszerűen gondolkozol, ellenben veled szemben az állatok nem annyira. Ők bizony nem fognak elmenni a létrádig, mert nem tudják, hogy mi a fene az, így aztán leöngyilkolják magukat.

@hirokin: A csatornában lévő vízben elszaporodnak a különféle moszatok és algák és rohadt csúszós bevonatot képeznek a fólián, így lehetetlen kapaszkodót találni. Ennyi az egész.

@kovi1970: 180 millába szerintem azok a zsír új önjáró öntözőrendszerek kerültek (feltételezve hogy nem ellopták a pénzt)

@A szerelő: könnyű megoldani... ki kell táblázni az állatoknak: hogy a következő kijárat legközelebb jobbra 200 m stb...

mellesleg kell egy felirat mint a városban az egész éves táblák a falakon hogy: "hóomlásveszély"

csak itt: "ne menj bele, mert nem tucc kijönni"

és akkor a felelősség rendben is van...

@phisendcsipsz: Hát te értel ám az állatokhoz barátom! Bevezeti őket a túlélési funkció, meg a mezőn is vannak tetemek mert (na itt nem is tudom hogy mire gondoltál).

Ez egy totál egyértelmű tervezési hiba, az egészet ki lehetett volna küszöbölni azzal ha 50-100 méterenként egy-egy fából ácsolt létraszerűséget betesznek a vízbe (habár ha a videót megnézi az ember akkor néhol láthatóak lépcsőszerű valamik amik lehet hogy pont ezt a célt szolgálták volna).
A lényeg hogy itt valaki (valakik) hibáztak, az eredmény látszik, szóval az a minimum hogy rohadt gyorsan megoldást keresnek mert ez így nagyon nem frankó. És ha vannak itt akik az állatokat leszarják azért azoknak ajánlom figyelmükbe azt az apró tényt hogy az öntözött területen valószínűleg emberi fogyasztásra termelnek növényeket amiket jelen esetben olyan vízzel locsolnak amiben jó pár mázsa állati hulla rohad benne.
Biosaláta Fábiánházáról! Fincsi mi.

Én azt mondom, egy "kicsit" meg lehet őket szívatni. Ugyanis amennyiben ebből a csatornából látják el az öntözőrendszert vízzel, az egész termést el lehet/kell kobozni a tulajdonostól. A hullák miatt az öntözővíz erősen szennyezett és mérgező, ilyenformán a termés emberi táplálékként és állati takarmányként egyaránt alkalmatlan.

@Measurer:
na innentől válik igazán durvává a helyzet, fél éve tudnak már a problémáról és még mindig itt tartanak

ez már tényleg gáz

@A szerelő: Nem olyan hülyék az állatok, mint hiszed. Ha az életük a tét, pláne.

@Measurer: hát magamban kezdek nagyon ordítani!!! nem fél éve, hanem másfél éve tudnak a problémáról és mégse tettek semmit, ez már tényleg felháborító.

Itt már tényleg kezd felmerülni a hatóságok szerepe is, ennyi idő alatt azért illet volna már valakinek lépni az ügyben.

@Measurer: és másfél éve itt van leírva egy valószínűleg működő megoldás is, ez a vesszőfonat jónak tűnik

hihetetlen ez az ország

@Németh András: minden másfél éve sz@r:)

ez ugyanolyan okosság, mint amire az eu támogatások 90%-a megy. látszatdolog. csináljunk csatornát, mert arra van támogatás. nosza, pályázzunk.
megcsináljuk okosba. aztán kivesszük lét. mindenki tudja, ahogy 1. nem azt 2. nem úgy és 3. nem oda kellett volna megvalósítani. de mivel a pályázati kiírásra rá lehetett formázni, meglett.
a kérdés a felelősség. ja. ha helyi kis zsiványok kis biznisze volt, akkor lehet, hogy megfingatják őket, ha a zs nagy volt és felfelé vándorolt akkor elsikálják. vis maior. vagy ráverik a traktorosra. mert azért az mégiscsak felháborító, azokat az őzeket ki is lehetett volna lőni! ezek annyira hétköznapi kis dolgok.

@phisendcsipsz: Öntözöcsatornákon számtalan híd, átjáró van. A gépeknek valahogy meg kell közelíteni a szántókat.
Az ottani állatok nem átkelni akartak a csatornán, hanem inni belőle.

@Measurer:
"RTL Híradó - Fazekas Andrea, Független Hírügynökség
2010-04-27 19:24:00"

Te sz.met! Most akkor hogy kenjuk ezt a Fideszre ha a valasztasok elotti a tortenet?

@phisendcsipsz:
Nevezzetek grammatika nácinak, de az ilyen phisendcsipsz típusú fazonok eltűnhetnének már a sovány malac f@$2ára.
Egyszer és mindenkorra.

Még az hagyján, hogy hülyeségeket beszél, mert manapság bármilyen blogon az egy alapjog.

De az, hogy 2011 körül AKÁRMILYEN szar gépen AKÁRMILYEN szar oprendszerben valaki ne legyen képes magyar ékezeteket használni, az nálam kiveri a biztosítékot.
A következő hozzászólása meg az lesz, hogy megmagyarázza a saját hülyeségét. Nem fog érdekelni.

Egyébként alig várom már az olyan tökös bloggazdákat, akik az ilyeneket simán kivágják a francba.

Vadkerítés, vadháló, stb...

@Severus: A jelenlegi kormány első dolga volt logót cserélni az újonnan kötődő támogatási szerződéseken...

@alternat: "Többször láttam olyat, hogy felhőszakadásnál kiöntött a csatorna."

Akkor ott valami el van cseszve... Az öntözőcsatornák nem természetes képződmények, elvileg csak úgy juthat beléjük víz, ahogy azt a tervezőmérnök megálmodta. Persze ha belevezetnek néhány patakot közvetlenül , elzárási lehetőség nélkül, akkor nem meglepő, ha néha kiönt... A szántóföldek a csapadékvizet szinte teljesen elnyelik, nem fog beleömleni az öntözőcsatornába (ha így lenne, az már régen rossz, mivel a földet is vinné a víz, a növényekkel együtt...). Öntözőcsatornának egyébként a másik funkciója a belvízelvezetés kellene legyen, amihez általában szükséges átemelőket használni, hogy a célfolyóból ne folyhasson vissza a víz a csatornába.

Agrármérnök a végzettségem, uniós források elosztásában dolgozom.
Ennek nem sok köze van a politikához, akár ÚMFT, akár ÚSZT, akár ÚMVP.
Ez egy spórolós, átgondolatlan, felelőtlen technikai megoldás. Arról van szó, hogy víztartó medret akartak kiépíteni, és erre a legolcsóbb, megoldást, a mederfóliát alkalmazták. A fóliás rézsű pedig csúszik.
Nem csak felül fóliás, alul is, csak alga és az üledék fedi. Ténylegesen halálos csapda, főleg magasabb vízállásnál, amikor nem ér le az állatok lába. Hideg időben akkor is fél nap, aztán kihűl és belerogy.

Természetkárosítás, állatkínzás. Feljelentést érdemel.

En azt nem ertem, hogy egy ilyen csatornara hogyan kaptak engedelyt.

@messi-asz:
Ne hülyéskedjünk már kérem.
Most minden mérnök politikus lett hirtelen?
Jó hogy nem a légiirányítók vagy sofőrök is politikusok lesznek már. Ők is hoznak döntéseket a saját területükön.
Tessék lehiggadni.

@hirokin: te nagyon okos. A kutya ha kell simán felugrik 1-2 méterre. Ez igaz, de szilárd talajról. Próbáltál már te úgy felugrani valameddig is, hogy a vízben nem ért le a lábad, vagy csak alig? Tudod, a vízipóló. Hiába vannak hatalmas vízilabda játékosok, kiemelkedni a vízből csak néhány másodpercre tudnak. Most kezdj el kombinálni a csatorna vonatkozásában, és rájössz mekkora marhaságot írtál!

en rajotem miert van ez igy.
az a folia az tófólia.
ami krva draga.
azert kellett igy csinalni, hogy sokba eruljon.

tehat ez a csatorna, draga, de legalabb szar is.
igazi magyar megoldas.

Merőben felesleges politikát erőltetni a dologra,ez egy szakmailag elhibázott műtárgy(feltéve hogy ez a végleges állapota amit itt látunk).Biztos hogy a fólia nagyon csúszik főleg ha nyálkás, algás lerakódás borítja.Valami műanyag rácsot,vagy hálót kellene ráborítani,amin vannak akkora lyukak hogy a karmuk megkapaszkodhasson.Akinek meg ez egy szar ország, az vegye a kalapját és menjen Észak-Koreába,Albániába vagy akár a büdös picsába.

Engem nem érdekel most a politika, meg az árfolyam, meg, hogy ki és mennyire hülye... egyszerűen azt gondolom, hogy valakit picsán kéne rúgni, de előtte sárga láthatósági mellényt húzzon.

@mallac: 2009 decemberében már kész volt, 2010 áprilisában már benne volt az rtlklubb híradóban, most pedig 2011 december van és még mindig döglenek az állatok.

Na ezért van alapja annak hogy valami nem működik jól ebben az országban.

@Németh András: Ezzel most mit akarsz mondani? Hogy Fidesz kormány vagy személyesen Orbán Viktor gyűlöli az állatokat,és direkte olyan árkokat ásatnak amibe majd őzek esnek? Szólni kell a Négy Mancsnak vagy a Greenpeace-nak (Vagy a Szolidaritásnak ugyebár Árok Kornél...) itt most legénykedhetnek,hajrá.

@mallac: Hát kedves,neked van egy kevés (na jó sok)üldözési mániád szerintem. Én csak azt akarom mondani hogy szerintem nem tökéletes az az ország (de szépen írtam) amiben egy ilyen probléma 24 hónap alatt nem kerül orvosolásra (úgy hogy pl vadászfórumon (pedig velük se értek mindig egyet), de itt is, kevesebb mint egy nap alatt lett egész jó megoldás).

Hogy neked ebből hogy sikerült bekeverni az aktuális fővezért azt nem tudom, pláne azt nem értem hogy miből gondolod hogy én a jelenlegi vezetést hibáztatom egy 2009 decemberében (betűzzem "2 0 1 0 d e c e m b e r" a fülkeforradalom előtt fél évvel) átadott létesítményért.

Azt hogy mutyi van a háttérben azért belül a lelkemben sejtem, de mivel bizonyítani nem tudom ezért megadom nekik az ártatlanság védelmét, és hiszem hogy a kivitelezők jóhiszeműen jártak el. De azért az számomra nagyon erős hogy 2 év alatt nem sikerült megoldást találni, ez már a totális nemtörődömséget jelzi. Már tavaly áprilisban nyilatkozgatott a helyi vadásztársaság elnöke hogy keresik a megoldást (ők akkor traktorgumiban gondolkoztak (hát ja két legyet egycsapásra, az úgyis veszélyes hulladéknak számít)). Keresik de nem találják.

Nem vagyok helybéli szóval nem ismerem a helyi viszonyokat, de maradjunk annyiban hogy ahol egy víztársulat, meg a nagygazdák meg a vadászok együtt oldanak meg egy problémát ott sajna előfordulhat hogy ide jutunk.

És jössz itt a 4mancsal meg a greenpísszel és fejben egybemosod velük az összes természetvédelemmel foglalkozó civil szervezetet (ó ha ismernéd is őket), de hidd el hogy ott helyben is találtak volna már olyan civil szervezetet aki segített volna nekik abban hogy megoldás szülessen és ne dögöljenek az állatok még most is.

Pedig az biztos hogy a probléma elmismásolásában és fenntartásában részt vevő szervezeteknek (megrendelő kivitelező vadászok) lenne ereje megoldani a problémát (és az ő dolguk és felelősségük is lenne), de valamiért nem teszik.

Szerinted miért nem? Mert én tényleg nem értem, ez egy totál politikamentes, de nagyon gáz helyzet, amit nem értek hogy miért nem érdeke minden félnek rohadt gyors megoldás keresése. Miért járatja le magát a vadásztársaság hogy abszolút töketlennek mutatja magát? És miért nem érzi úgy a kivitelező meg a megrendelő, hogy ezt elcseszték és rohadt gyorsan menteni kell a menthetőt, még mielőtt az internetre felkerül valami szaftos kis videó és mindenki elkezdi túrni hogy mi is van az ügy hátterében?

De az a legszánalmasabb hogy jönnek a kommentelők és egy részük szerint az állatok dögöljenek meg nem kár értük, egy részük meg azzal van elfoglalva hogy elkezdik itt Balfék Gordont, Gyíkarc Ferit meg Ocsmány Viktort szidni vagy épp védelmezni, meg jönnek azzal hogy mentse meg az állatokat a másik politikai oldal. Miért b+ talán fideszes volt az a szerencsétlen nyúl, vagy szoci az őzgida?

Na hagyjuk, kár ezen idegesíteni magam...

@Németh András: "Mert én tényleg nem értem, ez egy totál politikamentes, de nagyon gáz helyzet, amit nem értek hogy miért nem érdeke minden félnek rohadt gyors megoldás keresése."

megmondom miért. mert pénzbe kerülne. aki csinálta és kivette a pénzt, és nem azért csinálta, hogy visszategye bele. ha papírokkal (engedélyek, pályázati elszámolások) lefedte magát, utána a vízözön. nem érdekli. az állatok oldják meg. a vadásztársaság meg szintén nem tesz bele pénzt, mert ugye érthető, nem ők csináltál, nem az övék. szerintem inkább perre vinnék, akkor meg a vadakat úgyis fizetik. nagyjából az államra várnak, de az meg csak úgy nem fizethet, mert akkor valakin elé kellene verni a port. az meg lehet, kínos lenne.

szóval megoldás van. pénz nincs. illetve hajlandóság finanszírozni. mert igény az volna rá...

@Anti Anyag: És a szarházi mini szterelnök korában vették át a már Bajnai alatt is fideszes megyék, önkormányzatok környezetvédelmisek , stb.

@Megszívtuk-Waze: Ez Szentes polgármestere:
www.origo.hu/itthon/20020114eliteltek.html

Mellesleg szoci...

Már ott elakadtam hogy mitől környezetbarát egy fólia...most talán azt várják hogy majd lebomlik és megoldódik a probléma? Szerintem itt megint a felelősségrevonás hiányzik, ettől ilyen ez az ország amilyen, és ez már politika...