A nap izéje

‎"A titán forradalmi út nem habos kakaós uzsonnázással tarkított sétakocsikázás! Hanem egy diadalmasan száguldó gyorsvonat, ahol a mozdony acélos dübörgése elnyomja esendő gyomrunk korgását!"

Utolsó kommentek

"nézd legott Komédiának, s múlattatni fog. "

2011.03.23. 17:16 Harpi

Sarc: adókat vetnek ki a települések!

Címkék: adó sarc önkormányzatok baloldali média

Újabb vészharang kondult! Ezúttal a baloldali média veri félre, mondván, hogy a kormányzati elvonások miatt új adók kivetésére kényszerülnek az önkormányzatok. 

"A magánszemélyek kommunális adója elnevezésű sarcot az önkormányzat saját hatáskörben kivetheti, sőt a kormányzat a forráspótló pályázatokban külön fel is hívja erre a figyelmet - mondja Dankó István, Jászladány független polgármestere a Klubrádióban. A Szolnok megyei településen ez az adó évi háromezer forint lesz és a céljait a lakosok is támogatják. A település így szerencsés helyzetben van, hiszen a kormányzati elvonások után is tartható a költségvetése. A polgármester szerint az új helyi adó megjelenése nem kuriózum, több önkormányzat is hasonló lépésre kényszerül. (A Klubrádiót a NOL.hu idézte)

Halkan kérdezem: Mikor tenyereltek le az önkormányzatok annyira, hogy kénytelenek voltak felélni az összes tartalék forintjaikat, a működési költségeiket csak hitelekből tudják finanszírozni, a lakosság elszegényedett, s emiatt a segélyezés elviszi még a maradék filléreiket is?

58 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://napizeje.blog.hu/api/trackback/id/tr372765505

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Önkormányzatok a világban 2011.03.23. 20:50:53

Ténytár Mára valamennyi demokratikus állam elismeri a helyi közösségek önkormányzáshoz való jogát. Annak a lehetőségé

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KaPé 2011.03.23. 19:30:00

Nalunk kb 20 eve szedik ezt az adot, mi ebben az ujdonsag?

honphibu 2011.03.23. 19:47:22

Váratlan húzással, a kiküldött adóbevallási ívvekkel szemben, a parlagfűirtásra vonatkozó 1%-ost felajánlást kivették, holott pl. én is már beadtam az adóbevallásom, és a melléklet alapján erre a célra ajánlottam fel.
Az indok: az Önkormányzatokra kivetendő új adóból kell finanszírozniuk a parlagfű irtását.
Miközben újabb elvonásokra készülnek.
Kérdem én: az egyik legnagyobb, gyógyíthatatlan népbetegség megelőzésének (nem gyógyításának!) valóban ez a járható útja? Hány Önkormányzat fogja ténylegesen erre költeni akár a töredékét is?

Kivlov 2011.03.23. 19:49:16

miért kényszerülnének?
Viccesek azok a hírek is, amikor azt dobják, hogy "iskolai szünet van, mert nincs pénz a gázszámlára."
???
Bezzeg a segélyeket tuti kifizették, ahelyett, hogy azokat vonnák meg azonnal...

Elstron 2011.03.23. 19:58:32

@Kivlov: Ezaz, inkább haljanak éhen az emberek, de tanítani, nna azt kell... :)

Kivlov 2011.03.23. 20:00:38

@Elstron:
haljanak.
A C-k 90%-ának se iskolája, se képzettsége, se normális otthona. Saját magát képtelen lenne eltartani, de ő már 18 évesen csinált 3 gyereket, aztán meg tartja a markát az államnak, hogy ő hátrányos helyzetű, meg kisebbségi. Az. megélhetési gyerekgyártó. Én meg finanszírozzam. lóf*szt. húzott volna gumit a farkára...

Qju 2011.03.23. 20:07:53

"A Szolnok megyei településen ez az adó évi háromezer forint lesz és a céljait a lakosok is támogatják"

Nyugat-Dunántúl: alig 750 -fős község 10000 Ft/év minden lakóingatlanra és 500 m2-nél nagyobb belterületi kertre, telekre... Azaz akár 20000/év is lehet egy 1200 m2-es beépített ingatlanra. Ja és a lakosok NEM is támogatják.

Tényleg, mire is lehet az így befolyt összeget felhasználni? Pl: munkabérre?

Elstron 2011.03.23. 20:12:43

@Kivlov: Segélyt nem csak a cigányok kapnak, a hozzászólásod többi része meg primitív rasszizmus, ennyi...

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.03.23. 20:15:02

Itt is 20 éve van már ilyen adó...

Ez olyan, mint az ELMÜ számlán az ELMÜ dolgozók kedvezményes villanydíjának a hozzájárulása...

Kivlov 2011.03.23. 20:15:38

@Elstron:
nem rasszizmus, hanem racionalizmus.
de ha te is az empátia, meg a szolidaritás bajnoka vagy, akkor utalhatsz nekem is havonta, én is szegény vagyok, mint ahogy kb. 500 nettó alatt mindenki ebben az országban.
a C-knek meg nem kell segély, lehet dolgozni is. aki meg nem akar, éhen lehet pusztulni...

soproni1 2011.03.23. 20:15:58

Az még eszébe sem jutott a hatóságoknak, hogy nem a feladatokat kell a hatósághoz szabni, hanem fordítva ?
Fele ekkora állam, 70%-al olcsóbb lenne.

kyncza 2011.03.23. 20:26:27

@Elstron: kinyithatnád a szemed, egyre több "rasszista" lesz fura módon. Ha ennyire a szíveden viseled a sorsukat, akkor hajrá, fogadj be pár purdét otthonra!

Igaz Magyar 2011.03.23. 20:36:32

A fidesz vezette önkormányzatok durván eladósodtak.

petyaman 2011.03.23. 20:47:25

érdemes lett volna linkelni a hír elejét is. A jelenlegi kormány komoly pénzeket vont el az önkormányzatoktól. Ez nyilván nem segített a folyamatosan romló helyzetükön.

Viktus 2011.03.23. 20:47:34

Felénk mindig is volt kommunális adó a sok egyéb önkormányzati adó mellett ...

egy maréknyi dollár 2011.03.23. 21:24:38

Minálunk is van ilyen már évek óta.A külterületi lakosok(tanyasiak) tavaly 4500 forintot fizettek.Cserébe a hulladékudvarba hordhatták szelektíven gyűjtött szemetüket.2011-re 2000 forintra csökkentették a kommunális adó összegét.A minap viszont érkezett egy csekk a Csongrád megyei Településtisztasági Kft-től:1620 forintos negyedéves díj, jogcíme:ZSÁKOS HULLADÉKSZÁLLÍTÁS.Mondanom sem kell, hogy nem járja semmilyen kukás-autó a tanyavilágot;egy nem létező szolgáltatásért,a semmiért kell(kéne) évi 6480 forintot fizetni egy szegedi cégnek.

É2I 2011.03.23. 21:49:58

Évi 15000 nálunk és nem teszek ki, csak havonta egy zsák szemetet, de annak is ennyi, aki hetente kitesz 3 kukányit.
Ráadásul a jó kis eu szabályozás miatt a helybeli szeméttelepet bezárták. Így "környezet kímélő" módon 30 km-re szállítják, kukásautónként. :S

Az agyba-főbe segélyezést én is korlátoznám, illetve bizonyos feltételekhez kötném. Abszolút nincs rászorítva az alany arra, hogy ő is tegyen meg mindent, ami csak azt eredményezi, hogy nem is tesz.

PubiX 2011.03.23. 22:07:16

Ne nyavalyogjatok már, bakker!
Mikor kezdett el növekedni a hely adó? Most? Idén? Nem szopunk már évek óta?
Ez évek óta egyre szarabb, bazmeg! Ki baszta el? Kik miatt rohadt szét a vidék? Vegyétek már észre, hogy ez nem tegnap kezdődött!!!

Viktus 2011.03.23. 22:09:20

@É2I:

Nálunk ez mellett még kell a szemétszállításért külön fizetni negyedévente :P

manager2008 2011.03.23. 22:26:41

@Kivlov: Ez a gumi dolog is érdekes. Ismerek olyan 16 éves kislányt, aki a partnerével gumi nélkül dug (megszakított módszer) mert nincs pénze a párocskának gumira. A szülők ugyanis nem tudják hogy szexelnek. Szuper. Aztán havonta rohangálnak terhességi tesztért, meg ha muszáj akkor az ismerősöktől koldul az esemény utáni tabletta árára. De legalább tudja hogy mit kell keresni. Képzeld el a C gyerekek mit foglalkoznak ezzel?
Normálisak ezek?
Az államnak ingyen kellene a fogamzásgátlást finanszírozni ha kiskorú kéri, mert az abortusz sem jó meg a nem kívánt terhességből születő gyermekek nyomora sem, és a segély kicsit többe kerül mint a gumi. Ez az ország egy diliház.

manager2008 2011.03.23. 22:37:35

@Kivlov: Na persze, csak mielőtt éhen pusztul csinál pár betörést, meg rablógyilkosságot. A baj pont az hogy az ész nélkül szaporodó, magát eltartani képtelen népesség, tulajdonképpen erőszakot alkalmaz az anyagi javak kikényszerítésére ezzel a szaporulattal, mert kényszerhelyzetet hoz létre.
Erőszakra erőszakkal kellene válaszolni , persze humánus formábban.
1. Alkalmas leszel 8 gyermek eltartására? Ha nem, akkor egy gyermek kap pótlékokat, segélyt, és akárhány van marad a segély ugyanannyi (ezt tudnia kell előre).
2. Ha képzettségben, alkalmazásban eléri a minimumot akkor fel lehet oldani a támogatási stoppot.
Ha ez nem következik be, akkor egy bizonyos idő után egyszerűen az egész állam mást sem fog csinálni mint segélyt oszt, megáll a vasút, posta stb. és totál katasztrófa lesz belőle.
Tök mindegy milyen a nemzetisége az eltartásra képtelen népességnek, nem csak cigányok vannak ilyen helyzetben.
Ez a rendszer így nem működik és kész.

Netuddki. 2011.03.23. 23:51:59

Na akkor erre kössél gombot!

A fidesz azt tervezi, hogy központosítja az iparűzési adót és a súlyadót. Ennyivel is kevesebb lesz az önkormányzatok bevétele. Már ahol idáig szedtek iparűzési adót. De sebaj, most majd a fidesz beszedi.

Nemtom délelőtt ki hallgatta az MR1-et. A hambiadóról volt szó. Elég kispályás volt a riporter mert többek között elfelejtett a megjelent ostobenkó fidesznyikektől megkérdezni (ugyanis bőszen bizonygatták, hogy aki egészségtelen életmódot folytat az fizessen többet):

- Magyarországon az élelmiszerekre is 25% az ÁFA. Tőlünk nyugatabbra ez 10%.
- Nyugat ojrópai viszonylatban is qrva sok EÜ biztosítást fizetünk. Amit tököm tudja mire költenek, de nem az EÜ-re az biztos.
- Ezek után mijajóbüdöslópisztojnak akarnak BÁRMILYEN élelmiszerre még + adót beszedni???
- Az egészségtelen táplálkozás ráadásul annak a következménye, hogy pont az állam szedi el az emberek keresetének több mint a felét. Amiből mondjuk egészségesebben lehetne táplálkozni. Barmok!

Netuddki. 2011.03.23. 23:57:25

@manager2008: Hát elég nagy tévedésben vagytok egykomám!

Nem a romák bűne ha ennyi segélyt fizetnek nekik (már ha fizetnek, szerintem a képviselőink többe kerülnek mint az összes roma együttvéve).
Akkor miért nem azokat tetszik szidni akik ezt a rendszert lehetővé tették? Na ezt hívják rasszizmusnak amikor bűnbakkeresés van a valódi bűnösök helyett.

nu pagagyí 2011.03.24. 00:22:11

@PubiX: Jé! Ezek ugyanazt csinálják, mint a korábbiak. Pedig azt igérték, hogy minden jobb lesz, vagy nem? Sajnos pofáncsapta kormányunkat a valóság, most próbálnak eligazodni benne. Még 5-10 év kitartás, addigra talán Matolcsy is elolvassa a szakkönyveket.

nyárspolgár 2011.03.24. 00:32:03

Hódmezővásárhelyen vannak emberek, "akik nem vitték semmire az életbe és annyit is érnek". Őket miért adóztatja meg az önkormányzat? Hiszen semmi pénzük sincsen!!!

nincs véleményem 2011.03.24. 00:37:55

Kurva jó nekünk, mert nincsenek megszorítások csak átalakítás.

manager2008 2011.03.24. 00:58:49

@kovi1970: A már élő emberektől szerintem nem szabad a segélyt sajnálni. Az a kérdés hogy minek csinál valaki sok gyereket, ha világosan láthatná, hogy kettőt is nehezen tud eltartani. A sok gyereknek akkor volt indokoltsága, amikor nagy volt a gyermekhalandóság, és ezért kényszerültek a gyermekvállalásra.
Ma már ez nem indokolt, és feleslegesen szorítja mélypontra az adott család életszínvonalát a sok gyermek. A gyermekek szeretete nem indok, mert szeretni lehet kettőt is, ehhez nem kell 6, 8 gyermek, akit nem látnak el később rendesen, nem iskoláztatnak, stb. és csak a munkanélküliek és eltartottak számát növelik (a családi pótlék miatti érdekeltség értelmetlen pazarlás az államnak). Aki ezt nem látja az értelmi fogyatékos.

Kapitány_1 2011.03.24. 01:26:34

Segélyt csak az kapjon, aki cserébe közérdekű munkára bocsájtja munkaerejét. Ennyi.

pirimogyoró 2011.03.24. 04:17:15

@Kivlov: Ott kenyérre sincs pénz, nem hogy gumira. Olvass blogot az fn.hu-n!

Persze, ezzel a segélyezéssel én sem értek egyet.

gpetersz 2011.03.24. 05:46:16

"Halkan kérdezem: Mikor tenyereltek le az önkormányzatok annyira, hogy kénytelenek voltak felélni az összes tartalék forintjaikat, a működési költségeiket csak hitelekből tudják finanszírozni, a lakosság elszegényedett, s emiatt a segélyezés elviszi még a maradék filléreiket is?"

Halkan mondom... most? Merthát az a jó gyógyír az MSZP-s elkúrásra, hogy most még több pénzt veszünk el tőlük, ugye? Közgáz homeopátia. Ugyanabból nagyobb dózist...

lotht 2011.03.24. 06:25:33

@nu pagagyí: És mégsem.
Ezt az adót nem a kormány fogja beszedni, hanem az önkormányzatok.
Mint ahogy a banki/távközlési és egyéb ágazati adók miatti áremelést sem a komány szedi be a lakosságtól, hanem a "gaz" multi.
Hát tehet arról a szerencsétlen kormány, hogy áremelés történt? Vagy arról, hogy az önkormányzat helyi adót vet ki? Az helyi célokat szolgál...

dimitrisz 2011.03.24. 06:34:25

@pirimogyoró: HVG-n olvastam egy elemzést hogy miért kicsi a magyar mobilitás Európában. Sok okvolt de az egyik legfőbb hogy annyira jó a segélyezés Mo-n hogy nincs minek elmenni. Meg lehet bőven itthon élni a segélyekből. Egy egészségügyi konferencián vettem részt , ahol az egészségügyi mutatókat elemezték . 3 csoport volt jövedelmi kategória szerint. A kategóriákat korrektül kiszamolt jövedelmek, bevételek alapján számoltak ki / fő-re lebontva. A segélyből elő kategória a középső volt a 3 csoport között. MIG a bérből elő csoport volt a legkisebb jövedelmű. A többi része is érdekes volt,alatmasztotta szépen számokkal a városi legendákat. A debreceni ÁNTSZ készítette vmelyik debreceni egyetemi klinikaval. Visszakereshető, sajnálom hogy ez a komoly korrekt munkanem kapott nagyobb publicitast anno

Giraffa 2011.03.24. 06:59:29

Az önkormányzati adókkal - többek között - az a bajom, hogy már adózott jövedelemből fizetem. EZ a kettős adóztatás. :)

klacus 2011.03.24. 07:04:03

- kevesebb mihaszna semmirekellőt kellene az ablakok mögött tartani, és akkor elég a lé.
- egy polgármester miért keres 600-700 ezret egy kis faluban, plusz kocsi, vagy költségtérítés?
- a sok mutyis ingatlan bérbeadást, és a semmirekellők munkára fogás sajnos szakértelmet igényel. A falu gazdászok mit is csinálnak? Leginkább semmit.

Erre én nem fizetek többet!

Giraffa 2011.03.24. 07:09:44

Segélyből élő kisebbség témája: a gond az, hogy ahhoz az életszínvonal, amit ők elfogadhatónak/kellemesnek tartanak maguknak, ahhoz bőségesen elég az a segély amit kapnak.

Ahhoz, hogy ki akarjanak törni a jelenlegi körülményeikből, arra kell őket rávenni, hogy magasabb elvárásaik legyenek, mint a szüleiknek, nagyszüleiknek.

Amennyiben ezt sikerül elérni, egyből kevesebb gyereket szülnek, és egyből tanulni/gazdagodni akarnak majd. Ezért nem sikeres érdemben semmilyen a tanulásra/felemelkedésükre irányuló állami szándék. NEM akarnak jobban élni.

Az amerikai feketék úgy akarnak/akartak élni, mint a fehér lakosság és ezért hajlandó volt tanulni, dolgozni. A mi legnagyobb kisebbségünk viszont pont megelégszik azzal, ami jut neki. Még.

kvadrillio 2011.03.24. 07:40:55

az országba beáramló uniós milliárdokból többségében wellnessek, luxusszállodák épültek, a zemberek pedig csak "mekszorultak", adóztassa meg zállam ezeket a szállodásokat !!!!!Mert ők nyelték le a legtöbb pénzt !

Smacika 2011.03.24. 07:49:55

Nálunk 12ezer az éves kommunális sarc.
De legalább tudom, hogy kommunában élek.

csoko20 2011.03.24. 07:59:09

A rendszer váltás óta van kommunális adó. Nálunk abból megy a közvilágítás, szemétszállítás, vízelvezető árkok takarítása.
Kis falu, erre nincsenek külön "nonprofit" kft-k. És ami a lényeg nincsenek hordában flangáló ingyenélő tetves cigányok. Aki segély kap, annak meg valóban nincs munka a környéken....

Az már más kérdés, hogy az önkormányzatok akármilyen adót kivethetnek a népre!!!

ROBERTO 2011.03.24. 08:03:28

@kovi1970: Demagóg faszság az államot okolni az eladósodott önkormányzatokért. Az "elvonások" nem egyoldalúak, feladatokat is elvesznek az önkormányzatoktól.

A másik dolog, hogy a legtöbb piszlicsáré 300 fős tanyaközpontban is üzlet önkormányzati alkalmazottnak lenni. Nem véletlen, hogy mindenhol sokan indulnak, mert az jó fizetést és mindenféle juttatásokat jelent. Érdekes lenne, ha nem a lakosságot adóztatnák vérszopóék, hanem társadalmi munkában lenne valaki polgármester (és önkormányzati képviselő), és csak a valódi költségeit számolhatná el. Egyrészt hirtelen sokkal kevesebben küzdenének a pozíciókért, másrészt hirtelen jelentősen több pénz maradna az önkormányzati kasszában....

Kivlov 2011.03.24. 08:03:51

@pirimogyoró:
nincs pénz? Tetoválásra, félévente új telóra, kólára, csipszre, cigire van? hagyjuk már...

Joebacsi70 2011.03.24. 08:04:44

1. A kormány nem az embereket sarcolja....közvetlenül.
A pénzintézeteket, a távközlést, energia szektort,a multikat.....jó dolog.
Nem hárítják át az embrerekre......
Nem a fenét !!!!

2. Most ugyanezt teszi önkori szinten. Nem adnak pénzt nekik, aztán meg szedjétek be, ahol tudjátok. Nem csak a most meglévévő adók fognak működni itt, találékony a magyar. Lesz majd kerítésadó, fűadó, ablakadó, stb.

Továbbhárítja mindenki, egy részét biztosan.
Mi, emberek viszont kire hárítsuk tovább ???
Mondjuk a kormányra....az adómból szeretném leírni ezeket a "költségeket".

DocBulywood 2011.03.24. 08:05:23

@manager2008:
"Ismerek olyan 16 éves kislányt, aki a partnerével gumi nélkül dug (megszakított módszer) mert nincs pénze a párocskának gumira"

Megkérdezném a helyedben a csákót, miért nem a lány szájába élvez? Vagy az arcára, melleire, seggére? Miért kell a pinában elmenni? Vagy nem ismeri a coitus interruptust?

Mindig a hülyék szaporodnak.

MissMarple 2011.03.24. 08:10:55

Székesfehérváron az idén vezették be az építmény adót. Egyelőre csak a vállalkozásoknak kell fizetni. Ezért nem kapunk semmit. Csak az iparűzési adón felül még nagyobb mértékben hozzájárulhatunk a város kiadásaihoz.

Érdekesség volt, hogy a márc. 15. előtti pénteken kaptuk meg az erről szóló értesítést, hogy a bevallási határidő márc. 15. Köszönjük .

manes 2011.03.24. 08:29:14

"(A Klubrádiót a NOL.hu idézte)" A két legjobban hazudozó média.

global001 2011.03.24. 08:32:23

Ameddig a LEGELADÓSODOTTABB önkormányzatnak van havi 300 ezer /a 600 ezer önkormányzatra eső része/ + 300 ezer forintja S8-as Audira a polgármesternek, amíg duplán veszik fel a "kőccségtérítést", addig nincs probléma, minden OK. Meg amúgy is; most a fasza gyerekek vannak kormányon és az önkormányzatoknál is és nem lesz megszorítás !

Gempacsöki boborján 2011.03.24. 08:49:49

@kovi1970: Nem mindegy neked mi a neve az adónak?A lényeg hogy kivethessék,minden más csak körítés hozzá.A lényeg hogy elvehessék tőled a pénzed,a többi csak szarduma hogy ezért vagy azért.A lényeget nézd.

gnme 2011.03.24. 09:02:07

Nálunk azért emelkednek az önkorm. tulajdonban lévő cégek szolgáltatási költségei (is) az égbe, mert a környező településekről a dakoták családostul be vannak bejeltkezve a városban található lerobbant házakba.

Lévén a környező települések olyan szegények, hogy nem tudnak segélyt adni a dakotáknak.

Van olyan ház (nem egy...), amiben papíron ötevenen is laknak. Erről szépen cikkezik a jászkürt nevű újság is és állandó téma az önkorm. üléseken is.

Nyugtázzák, beletörődnek, nem tesznek semmit. Mindezt teljesen nyíltan vállalva a nyilvánosság / városlakók előtt.

Amikor pedig jön a segélyosztás, akkor bejönnek a környező településekről busszal, illetve autókkal és felveszik a városunktól a segélyt.

A városunknak emiatt nincs pénze fejlesztésekre. .. mert eltart pár népesebb dakota kolóniát pluszban.

Ez a jövő kedves elvtársak.

Gulogulo 2011.03.24. 09:02:16

@Gempacsöki boborján: Minden adó amit az állam / önkormi költ el. Hogy azt miként szerezte (adó illeték harács privatizáció állampapíreladás)lényegtelen, mert nem a jövedelem eredeti tulajdonosa dönti el, mire legyen fordítva.

Guinevere · http://www.barcsay.com/blog 2011.03.24. 09:40:04

@DocBulywood: pont az írta le coitus interruptust=megszakított közösülés :)
Def: Legrégibb és leginkább ismert fogamzásgátlási módszer, mikor a férfi magömlés előtt a hímvesszőt kihúzza a hüvelyből.

egyébként ettől még nyugodtan teherbe lehet esni, mivel az előválladék tartalmaz életképes spermiumokat

tlantos 2011.03.24. 09:47:16

@Kivlov: a segely az jar. Ha dolgoztatni akarjak oket segely helyett, az jogellenes, meg felhaborodas van.

Houdini 2011.03.24. 09:48:50

12 éve élek ebben a vidéki kisvárosban, azóta nagyjából hatszorosára nőtt a lakosság száma. A kommunális adót mindig is fizettük, amely összeg évről-évre egyre magasabb lett (országos szinten is igen magasnak számít), tehát nem újdonság, csak arra leszek kíváncsi, milyen új adók jönnek még erre...

Kivlov 2011.03.24. 09:55:12

@tlantos:
Jár? miért? Jogszabály alapján, ami megváltoztatható. Ennyi. Nem írják bele, akkor nem fog járni. Mint pl a 13 havi nyugdíj. Egy időben az is „járt”, most meg nem jár. egyszerű ez.
A felháborodás meg a kutyát nem érdekli. A szlovákok is megoldották. Kivezényelni a hadsereget a térségbe és annyi.

tlantos 2011.03.24. 10:18:05

@Kivlov: csak valahogy nem azt latom, hogy nagoyn rafekudnenek a jogszabalyok megvaltoztatasara. De ha meg akarjak vonni a segelyeket, akkor meg jonnek a jogvedok, hogy jajj. Mert a fejekben az van, hogy az jar.
Az a baj, hogy aki tenyleg raszorul, annak meg nem jar (tavolabbi ismerettsegben: apa mar reg sehol, anya meghalt, marad 3db 18 ev alatti gyerek az egy szem 25 eves testveruk minimalberere. temetesi segely : 5000 azaz otezer forint. Oldjak meg, ahogy tudjak).

Darázs Csaba 2011.03.24. 10:33:46

Kétkerben 20 éve van ingatlanadó a lakosságnak, 60nm-es lakás 2011-ben pl. 6.750 Ft/év.

Mondjuk ez az a kerület, ami éppen 20 éve nem fejlődött semmit, kivéve a Millenáris építését - ezer köszönet Wermer Andrásnak, post mortem.

Kivlov 2011.03.24. 10:49:13

@tlantos:
A jogvédőknek, meg a szolidaritás bajnokainak meg csak annyit kéne mondani: „akkor finanszírozd.” Ennyi.

Meg kéne érteni végre, hogy az államnak nincs pénze, csak amit beszed. Egyre több lesz a nyugdíjas, egyre kevesebb az aktív befizető. A C-k szaporodnak, de ők ÁFÁn kívül semmit nem tesznek a közösbe egy életen át (tisztelet a kivételnek), csak kivesznek onnan. Most gyakorlatilag védelmi pénzt fizetünk neki, ahelyett, hogy tűzzel-vassal tanulásra, munkára kényszerítenénk mindet, amelyik, meg nem hajlandó se dolgozni, se éhenhalni, hanem elkezd bűnözni, azt felhúzni az első villanyoszlopra és otthagyni mint Koppányt elrettentő példának.
Mindamellett, hogy pénzügyileg fenntarthatatlan a segélyezési rendszer, rossz ösztönző is. felnőtt 1 (2?) generációjuk azt látva, hogy nem kell dolgozni, odamegyünk az önkormányzathoz segélynapon, markot tartani. És megélünk. És ez a fő indok inkább, nem is a pénzügyi része…

xawax 2011.03.24. 10:54:37

@nyárspolgár: azt nem tetted hozzá, hogy a lakások négyzetméteréért 130-150 Ft az adó

DocBulywood 2011.03.24. 13:12:55

@Guinevere:

Jogos. Akkor van mellbekúrás, meg seggbekúrás, leszopás, stb. Valószínű a csajjal nem tisztázta a bikája, hogy kened, vagy nyeled. Hát kiderült, keni.