A nap izéje

‎"A titán forradalmi út nem habos kakaós uzsonnázással tarkított sétakocsikázás! Hanem egy diadalmasan száguldó gyorsvonat, ahol a mozdony acélos dübörgése elnyomja esendő gyomrunk korgását!"

Utolsó kommentek

"nézd legott Komédiának, s múlattatni fog. "

2011.01.14. 19:26 Harpi

Schmitt Pál: a büntetett előélet nem kizáró ok

Címkék: schmitt pál c típusú nemzetbiztonsági ellenőrzés köztörvényes bűnöző

A Magyar köztársaság elnökéről kínosnak tűnő adatok láttak napvilágot pénteken: kiderült, hogy Schmitt Pállal szemben 1964-ben jogerős elmarasztaló ítélet született egy büntetőügyben. A Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerős ítélete szerint négy hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott "foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés és társadalmi tulajdon gondatlan rongálása" miatt.

Ez kétségkívül kínos epizód most, amikor amúgy is rengeteg kétely és ellenszél közepette próbálja vezetni Magyarország az Európai Uniót, de legyünk tisztában a tényekkel. A Schmitt által a hatvanas években elkövetett bűncselekmények részben elévültek, részben pedig – a társadalmi tulajdon gondatlan rongálása büntetőjogi tényállása tekintetében – megszűntek, mint büntetőjogi tényállás, illetve elvesztették a társadalomra veszélyes voltukat.

Na jó, de a köztársasági elnök a legszigorúbb nemzetbiztonsági ellenőrzésen esett át! Hazudott Schmitt Pál?

Nem.

A "C" típusú, tehát a legszigorúbb nemzetbiztonsági ellenőrzésen áteső személyek kérdőívében imigyen kérdeznek rá, hogy volt-e az illetőnek összetűzése a törvénnyel:

  

Schmitt Pál tehát az érvényes jogszabályok szerint tiszta. Sőt, minthogy a szóban forgó büntetőügy 15 évnél régebbi, nem is kellett nyilatkoznia róla, a büntetett előélettel járó joghátrányoktól pedig egyébként is régen mentesült.

Az, hogy jó elnök-e, nem ez által döntetik el.

35 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://napizeje.blog.hu/api/trackback/id/tr702584146

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Megfigyelo 2011.01.14. 20:21:08

Ez teljesen összhangban van Orbánnak a "keleti szélről" mondott szavaival: keleti szomszédunknak, Ukrajnának is büntetett előéletű elnöke van. (Janukovicsot fiatalkorában rablásért és testi sértésért ítélték el.)

Iustizmord 2011.01.14. 20:49:33

MILYEN ELÉVÜLÉS? HA IGAZ (...) A CIKK capslock off, tehát ha mindez igaz, akkor:

1. SP kapott egy függesztettet ö....46-47 éve. nyilván a próbaidő sikeresen letelt... de nem arról van szó h "csökkent" a társadalomra való veszélyessége meg hogy már más a Btk, hanem arról h elkövetett valamit, kapott büntetést, over.

2. igen, SP BÜNTETLEN ELŐÉLETŰNEK számít abban az értelemben, hogy mentesült a büntetett előélethez fűződő összes (!) hátrány alól. csak ugye a büntettesek nyilvántartásából nem törölnek adatot...

3. MINDANNYIAN naonta kövtünk el bűncselekményeket. okirathamisítás, rágalmazás, becsületsértés, ittas járművezetés, közúti veszélyeztetés, hatóság félrevezetése, rutinból, mindenki, bárki. szal ha SP 4x éve megbukott, ez van. anno az aranycsapat tagjai (meg tkp bármely, külföldre utazó sportló) iparilag seftelt, de ezt már akkor is csemészetnek meg vámorgazdaságnak hívták. és közismert volt, csak nem abajgatták őket.

4. és mindettől függetlenül SP annyira egy csapnivaló niemand közt.elnöknek, hogy menjen el a búbánatba. FÜGGETLENÜL attól h 1964-ben kapott -e büntetést.

altwien1 2011.01.14. 21:23:42

@Megfigyelo: s nem sokára a kis szöszi is megy utána, csak nehogy ősz öregaszony legyen mire kitalál a sittről! Ott a nagy testvér analógiája a szépfiú sem fog egy ideig kitalálni a labirintusból! Most egy nyolcast kapott?
Sziasztok altwien1 voltam.

Chrysippos 2011.01.14. 23:18:57

Göncz Árpádot 1958-ban életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték a fellebbezés lehetősége nélkül. 1990 után 10 évig volt elnöke az országnak. A Te logikád szerint ez is kínos epizód volt, ha nem tévedek.

OkoskaTo:rp 2011.01.15. 00:17:01

@Chrysippos: Apró különbség, hogy politikai elítélt volt valaki (Göncz), vagy sima köztörvényes (Schmitt). Bár ha jól tippelem a jogi bikkfanyelvből, akkor kb. összetört egy állami autót, ez a hatalmas ügy.

Lencsi Lány 2011.01.15. 00:17:49

@Chrysippos: Aztaaa, nem is tudtam, hogy ekkora rendszerellenségként tartották nyilván. 1ébként ő az, akire rámondom:EMBER.Így, nagybetűvel. Számomra mindig is ő volt és ő is marad az elnök. Ja, és nem mellesleg: nagyszerű műfordító is:)

Kandabula 2011.01.15. 01:42:59

@Lencsi Lány: Nem csak műfordító, hanem nyelvőr. Csak magyarul kéne megtanulnia. Mármint helyesen írni. ÍGY, CSUPA NAGYBETŰVEL. Egyébként ismered a műfordításait? Magyarra? Mesélj.

Kandabula 2011.01.15. 01:46:18

@Lencsi Lány: ezt most elnéztem, elnézést. Azt hittem, az SP-ről beszélsz. Hülye vagyok.

zsebatya 2011.01.15. 10:21:14

Ha a társadalomra, vagy annak egy meghatározott része számára veszélyes tevékenységet keresünk SP múltjában, akkor az az olimpiák körül történt. Nemzetközi (Samaranch után egyértelműen bebizonyítottan) korrupciós ügyekben érintett szervezetben való vezetői szerep, az élsport körüli tiltott szerek használatának elősegítése szerepelhetne a lista élén.

samer 2011.01.15. 13:01:42

@OkoskaTo:rp: Göncöt hagyjuk, ő áruló volt a börtönbe...

Dr Kangörény 2011.01.15. 14:21:01

@Kandabula: Gyűrűk ura, seggfej. Bár te max tv-ben láttad, könyvet nem fogsz a kezedbe.

Lencsi Lány 2011.01.15. 18:06:09

@samer: Miért is? Feltételezem, legalább 80 éves lehetsz, h. ilyen jól informált vagy. És ha már fikázol valakit, legalább a nevét írd le helyesen...:)

Crni 2011.01.15. 20:51:15

Göncz és börtönben, nem pedig börtönbe'. Mindegy, végül is ezzel a slágfertig és igaz magyar attitűddel még komoly karrier várhat rád a K.E.Hivatalában vagy bármely másik fidesz tagszervezetben, esetleg az új Népfrontban.

PubiX 2011.01.15. 21:34:07

@Crni: "Slágfertig és igaz magyar attitüd..."
Ez jó! Ez tetszik!
Das schlagfertig tief-ungarischer stellungnahme.

Kandabula 2011.01.15. 22:32:10

@Kangörény_: Igazad van. Ha sokat olvastam volna, én is így fogalmaztam volna. Ilyen kulturáltan. De hát én leragadtam a kifestőkönyveknél.

Kandabula 2011.01.15. 22:35:29

@Kangörény_: Egyébként érted, hogy miről van szó?

MoxNox 2011.01.15. 23:54:58

@samer: Ja, áruló volt egy hamisítványon alapuló, soha nem bizonyított szélsőjobbos mendemonda szerint, amit a valóban besúgó Csurka és köre terjesztett róla, és amit te kritikátlanul elhiszel. Ahhoz képest, hogy állítólag áruló volt, az 56-osok közül az utolsók között szabadult. Hányinger, amikor valaki politikai indíttatásból minden rosszindulató szart benyel, és főleg, amikor egy életfogytiglanira ítélt 56-ossal szemben teszi ezt.

dibbler 2011.01.16. 09:06:24

Elegendoek csak a tenyek:
1., jo beosztasban levo elvtars osszetori az allami autot. Ez igaz?

2., politikai elitelt a vegsokig bortonben tartva. Ez igaz?

fidesz = házmesterek pártja 2011.01.16. 11:36:42

@Kandabula: nyugi, én is el akartam küldeni valahová a leányzót, mert én is azt hittem, a Sándor palota mostani bitorlójáról ír... :-DDD

eMeL · http://emel.blog.hu/ 2011.01.16. 12:02:27

@MoxNox: "Ahhoz képest, hogy állítólag áruló volt, az 56-osok közül az utolsók között szabadult."

Nem érted te a logikát. Ez is csak bizonyíték, hiszen ha áruló volt, akkor szükség volt rá a börtönben, hogy árulkodjon, vagyis nem engedhették ki, mert kellett a munkája.
Vagyis a legelkötelezettebb párttámogatók ültek a legtöbbet a börtönökben.

És ne kötözködj, ez tény, mert asszondom, és slussssz.

Spanish VVax 2011.01.16. 17:50:23

Az a hihetetlen igénytelen, odvas, sárga, összevissza álló, visszataszitó fogazat ami van neki...na az az igazi balkáni, kelet európai szégyen !! Ilyen fogakkal egy szót nem szólhatna sehol máshol csak itt a nyugat balkáni felvégeken. És ez az ember mondja az ő szájával bele a mi arcunkba a NAGY és IGAZ dolgokat...amit egy ilyen fogazat szül. Na megyek hányni.

Kandabula 2011.01.16. 18:56:36

Emlékszem, hogy mekkora cirkusz lett abból, hogy Obama egy protokoll beszélgetés során, a TV jelenlétében ügyesen elkapott és "megölt" egy legyet. Hát még ha kiderült volna, hogy 20 évvel ezelőtt a mozgáskorlátozottak parkolójába állt be véletlenül? És ha netán akár BÁRMIKOR felfüggesztett börtönre ítélték? Belegondolni is rémes.
A magam részéről elmélázok azon, hogy tisztelt elnökünk hogy érzi magát egy fogadáson, egy külföldi megjelenésen, amikor tudva tudja, hogy ők tudják...

dr kíváncsivagyok 2011.01.16. 19:41:57

@Chrysippos: Igen,....kínos,.....számodra és részedről !

Chrysippos 2011.01.16. 22:10:01

@kíváncsivagyok: Most miért szóltál be?
Semmi bajom nem volt Göncz Árpáddal.
Ha valaki utálja a jelenlegi elnököt az tegye azt, de előhozakodni egy 47 éves üggyel az több mint szánalmas. Ennek semmi értelme.
Baszogassátok Schmitt Pált a mostani tevékenysége miatt, rászolgált.
Az is zavart amikor Bajnairól és Fletóról jelentek meg ilyen ostoba bejegyzések.

Kandabula 2011.01.17. 01:38:08

@Chrysippos: speciel mostani, magyar nyelvőrként kifejtett sajátos ténykedése van terítéken. Meg folyamatosan a MÚLTJA. De nem érdekes, ez van. Elképzelem egy fogadáson, jópofizás közben, amikor a partnere somolyog. Mert az országunkon somolyog.

Squid 2011.01.17. 09:24:12

Schmitt Happened...

Vicces, kíváncsi vagyok tudtak e róla Fideszék mielőtt kiderült..

LumPool 2011.01.17. 16:26:09

Ha elég korán gyilkolsz, attól még lehetsz köztársasági elnök is, ennyi.

Kandabula 2011.01.17. 18:56:21

Én úgy képzelem el, hogyha valakit kijelöltek egy igen magas (pontosabban a legmagasabb) pozíció betöltésére, akkor először is egy minősített "C"-tipusú vizsgálatnak vetik alá. Már ott is vannak érdekes kérdések. Aztán jön egy "elbeszélgetés", aminek a fő célja: van-e az illetőnek támadható, zsarolható, erkölcsileg kifogásolható előélete. Vannak kérdések, vannak válaszok. Volt ilyen? Ha volt, kérdés, hogy alapos volt-e? Ha nem volt, kérdés, hogy miért nem volt? (Ha jól tudom, ahhoz, hogy valaki bekerüljön a nemzetbiztonságért felelős bármely szervezetbe, de akár a Rendőrséghez is, a belét is kiforgatják és időszakos ellenőrzésekre számíthat. Fölfelé már túró?) De ez nem is érdekes. Az a lényeg, hogy nemzetközi partnereink mindezt tudják. És mosolyognak. (De lehet, hogy röhögnek. Rajtunk.)

Kandabula 2011.01.17. 19:07:18

Ja, meg megnézik mindenféle nyilvántartásokban. Mert ilyen szinten nincs "elévülés". (Jogi értelemben van, erkölcsi értelemben nincs.)

boggnar 2011.02.17. 10:55:31

7-éve szabadultam 1-évet ültem: még a tescoba se vesznek fel!!! egy olyan embernek kéne könyörögnöm levélben a mentesítésem miatt aki szintén ült börtönben ez TÉBOLY!!!!!!!!!
Egy köztörvényes bűnöző döntene sorsom további alakulása felett???
Ebben az országban már semmin se kell csodálkozni!!!! A TÖRVÉNYEK BETARTÁSA CSAK A PÓRNÉPRE VONATKOZIK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Revolutionist 2012.01.17. 21:32:45

nanana... mi az hogy köztörvényes? Ne legyél már nevetséges.... volt egy súlytalan ifjúkori botlása. Nem ez a probléma. Teljesen mindegy hogy csokit lopott 50 éve vagy megszúrkált valakit.
Más itt a nagy bibi.
Mégpedig az, hogy egy nyilvánvalóan és köztudottan SIMLIS EMBER. Egy szélhámos, aki átvert egy országot több esetben. Fognak itt még kiderülni dolgok pl ez is elég érdekes:

m.hvg.hu/velemeny/20110316_schmitt_revesz_fenyvesy

A felkiáltásod tehát, úgy helyes, hogy egy szélhámos bűnözőtől kell kérelmet. Azért ez még nem köztörvényes. A végkövetkeztetés tekintetében azonban végülis mindegy. Mindenképpen abszurd és beteges az egész. De hát Abszurdisztánban ebben mi a fura? Máshol, másban, akármerre is fordulsz NEM UGYANEZ VAN?
Akkor meg? Nem tökmindegy? Itt most ilyen korszak van. Vagy megszoksz vagy megszöksz....